Tratatul asupra Lunii impune, efectiv, comunismul în spatiu

Sunt voci care ar dori o privatizare a terenurilor lunare, nu doar a resurselor, declaratia apartine unui cercetator: "Sa comparam Luna cu o pasune, si excavatoarele lunare cu niste vaci care pasuneaza. O privatizare a teritoriului ar însemna împartirea pasunii în diferite parcele, fiecare vaca având portiunea sa pe care sa pasuneze, revenind proprietarului dreptul exclusiv si responsabilitatea exclusiva asupra parcelei. Actualul regim al "Tratatului asupra Spatiului” mentine pasunea deschisa, fiecare vaca putând pasuna liber, proprietarul fiecarei vaci neputând îngradi zona din care pasuneaza aceasta, dar pastrând în totalitate laptele dat de catre vaca sa".

O tranzitie de la actualul regim la un regim privat ar putea fi comparat cu trecerea de la perioada istorica a vanatorilor-culegatorilor la cea a agricultorilor. Nu este imposibila exploatarea bogatiilor lunare in actualul regim, dar un regim care sa permita drepturi de proprietate mai largi – inclusiv funciare, nu doar asupra resurselor extrase – ar fi o evolutie pozitiva.
O modificare a legislatiei spatiale internationale catre unele drepturi de proprietate mai puternice ar fi benefica. La fel, e nevoie de impunerea unor regimuri diferite asupra Lunii fata de asteroizi. Asteroizii, dupa parerea mea, nu trebuie sa fie considerati corpuri ceresti din punctul de vedere al dreptului spatial, nu trebuie sa fie considerati teritorii, ci bunuri mobile. Pe de alta parte, in dreptul spatial international continua sa existe neclaritati. In vreme ce „Tratatul asupra Spatiului” din anul 1967 a fost ratificat de catre multe state, un alt document - „Tratatul asupra Lunii" (din 1979) - a fost ratificat de foarte putine. Potrivit acestuia, resursele care ar fi extrase de pe Luna ar trebui impartite cu alte state: ”Tratatul asupra Lunii” impune, efectiv, comunismul în spatiu. Potrivit „Tratatului asupra Lunii”, exploatarea resurselor ar fi desfasurata în cadrul unui regim care ar asigura distribuirea profitului din resursele lunare inclusiv statelor membre în curs de dezvoltare care nu au contribuit neaparat la exploatarea acestora. Evident, „Tratatul asupra Lunii” a fost ratificat de catre putine state”.


„Spatiul e utilizat în interesul tuturor. Hubble nu fotografiaza cerul doar pentru SUA”

De altfel, o critica adusa exploatarii corpurilor ceresti de catre companiile private a fost aceea ca resursele vor ajunge in proprietatea unor firme private sau a unor state dezvoltate, in vreme ce partea mai putin dezvoltata a lumii nu va beneficia deloc de aceste resurse.

"Exista un conflict ideologic intre adeptii exploatarii comerciale pentru profit, si adeptii doctrinei
“Patrimoniului Comun al Umanitatii”, care isi gaseste expresie în “Tratatul asupra Lunii” din 1979. “Tratatul asupra Spatiului”, pe de alta parte, nu vorbeste despre impartirea resurselor; utilizarea spatiului in interesul tuturor este mai degraba un limbaj retoric, care nu impune distribuirea profitului”, arata Pop.

„Spatiul este, intr-adevar, utilizat in interesul tuturor; telescopul Hubble, de exemplu, nu fotografiaza cerul doar pentru beneficiul SUA – ci împartaseste tainele cerului inclusiv cu elevii din Burundi;
Telefonia mobila nu imparte profitul cu populatia, dar îi permite unui muncitor roman sa vorbeasca, daca vrea, cu un agricultor din India. Tehnologia spatiala ne-a îmbunatatit enorm nivelul de trai – a se vedea nu doar telefonia, ci si internetul, ca si satelitii meteorologici care au salvat multe vieti, inclusiv de oameni fara posibilitati materiale. Despre asta este vorba în explorarea si utilizarea spatiului in beneficiul tuturor, nu despre impartirea profitului.
Minereurile extrase din spatiu ar trebui sa revina în totalitate companiilor care au investit in tehnologiile necesare mineritului in spatiu.

Luna trebuie exploatata, dar nu trebuie distrusa

In ceea ce priveste posibilitatea ca prin exploatarea economica sa se distruga informatii importante pentru atiinta, cercetatorul român considera ca "nu exista un conflict ireconciliabil între stiinta si dezvoltarea economica”: „Luna, asteroizii, sunt într-adevar comori stiintifice, si e nevoie de descifrarea tainelor lor. E nevoie de un echilibru între exploatarea “fara cap” a resurselor, si interzicerea efectiva a exploatarii acestora pe motive stiintifice sau ecologice. Luna trebuie exploatata, dar nu trebuie distrusa; cât despre asteroizi, acestia nu sunt unici, nici cometele nu sunt unice; e absurd sa interzicem exploatarea lor comerciala".
Exista diverse curente care se confrunta – in teorie exista si oameni care ar exploata totul, fara a tine seama de natura si de istorie; exista oameni care ar declara unele parti din Luna rezervatii naturale si istorice; exista voci care cer ca Luna sa fie lasata totalmente in pace, fiindca e un taram romantic ce apartine poetilor sau e un loc sacru! In realitate, se ajunge la un echilibru – atade drept, cat si de fapt; chiar daca legislatia nu ar prevedea ca unele portiuni din corpurile ceresti sa fie lasate in pace, intreprinzatorii tot ar lasa nederanjate anumite locuri. Ca exemplu, recomandarile NASA referitoare la protectia siturilor arheologice lunare – fara valoare juridica obligatorie - vor fi luate in considerare in cazul Google Lunar X-Prize. In spatiu se pot face atat activitati economice, cat si cercetare stiintifica: "Rezervatii stiintifice si arheologice trebuie sa existe; ar fi absurd ca pe Luna sa vina buldozerele si sa nimiceasca primele locuri de aselenizare ale misiunilor Apollo. Dar sa nu uitam, istoria nu e ceva static – inclusiv exploatarea resurselor naturale face parte din istorie.