Sipam sa va citez: "Scopul comunicarii.
Ori de cate ori vorbim sau scriem, incercam sa convingem si sa ne convingem, sa explicam, sa informam sau sa fim informati, sa educam sau sa fim educati, sa impresionam, sa amuzam si sa ne amuzam, sa ne exprima puncte de vedere, sau sa indeplinim orice alt obiectiv, prin intermediul procesului de
comunicare"
- sa fim auziti sau cititi (receptati);
- sa fim intelesi;
- sa fim acceptati;
- sa provocam o reactie (schimbare de comportament sau de atitudine, a unei opinii).
Si zice corect. :)
Cum pot unii oameni sa emita pretentii legate de modul in care sunt intelesi, daca ei nu depun niciun efort in a se face intelesi? Este tacerea prelungita un mod de a comunica?
Mi-ar placea sa citesc parerea voastra despre ce inseamna sa comunici eficient :), pentru ca daca nu-i eficient, inseamna ca e o problema"
Si melodia de azi :)
Pai eu doar vreau sa fiu in principal auzit, dar nu de un nr cat mai mare de oameni, doar asa cativa, sa stie ca inca mai traiesc, ceva e genul asa de semnalizare. Cred ca de fapt asta a fost scopulprincipal al comunicarilor mele inca de cand m-amnascut. Cu restul functiilor e comunicare nu cred ca m-am ocupat asa de mult, ca nu am avut eu personal ceva nemaipomenit de nou sau de interesant de declarat nimanui, nici nu mi-as fi sumat eu personal raspunerea sa incerc sa schimb opiniile altor oameni. Si de acceptat eu erammereu acceptat de cine era important pt mine, nu m-am simtit absolut niciodata respins in acest sens, dar nici nu m-a interesat sa fiu acceptat de un nr excesiv de oameni. Cat despre si ddaca continutul comunicarilor mele e inteligibil, eu personal am mari dubii ca asa ceva e posibil online, cand nici macar in real life nu pare a ma intelege nimeni niciodata, dar adevarul e ca nici nu comentez mai niciodata on topic/la obiect, care ff rar de fapt imi dau seama care este oricum. Adica eu cred ca maj ce zic zic asa cum piuie si un pui de vrabie.
RăspundețiȘtergere